互动科普

温室效应谁之过？诉讼成为对抗地球变暖的工具

Madhusree Mukerjee

来自华盛顿特区国际环境法中心的Donald Goldbery说：事实上海平面升高和暴风雨的频发是地球变暖引起的更高层次的结果，要想证明这个因果关系，必须先建立多种关系。而简单一点的诉讼是直接控诉地球变暖。例如在阿拉斯加，平均气温自1970年起已经升高了2℃左右。Kivalina和Shishmaref两个海岸村庄已经深受海水侵蚀之苦，阿拉斯加大学费尔班克斯分校的Gunter Wller将其归咎于三个因素，而这三个因素都与地球变暖有关。1、由于多年冻土融化导致房屋从泥土海岸上突然滑落。2、海冰变薄，导致水域扩大，造成风浪加剧。3、冰河融化导致区域性海面上升(虽然上升幅度微小)。这两个村庄被迫迁移，估计需1亿美元以上，因此他们提出地球变暖损害的控诉，很可能得到法院的支持。

原告的下一个任务是证明被告应对地球变暖负责。Grossman预测这场诉讼将是一场激烈的辩论。例如环保人士可以估计出大型石油生产商应该对多少温室气体排放量负责。不过，斯坦福大学的气候学家Stephen H．Schneider指出，由于气候模型本身所固有的不确定性，计算它们在地球变暖中所起的作用将是一个艰巨的任务。但即便如此，Goldberg坚持认为，美国法院能解决这一责任分配问题，“这个问题也许要经过多个诉讼案才能解决，不过法院最后会找到分配责任的规则”。

Grossman认为，将地球变暖的代价转嫁给上述责任者虽然并不完全公平，这却会使化石燃料价格上升，迫使那些公司更重视再生能源。布什政府拒绝签署京都议定书，使环保组织备感挫折。如Sohn所说，一谈到地球变暖的问题布什政府就倾向否认、推卸责任或拖延。因此“法庭见”成为环保者的新口号也就不足为奇了。

【王永升／译李爱碍／校】