互动科普

通灵的漂移——为什么大多数科学家不相信特异功能和通灵现象?

Michael Shermer

19世纪上半叶，进化论陷入了猜测的泥潭。这种情况一直持续到达尔文和华莱士整理出一个证据体系并提出自然选择这一进化驱动机制为止。

1915年，魏格纳提出了大陆漂移理论，但直到上世纪60年代，当中洋脊、与大陆板块运动相吻合的地磁图形以及板块结构（大陆漂移的原动力）等被发现以后，大陆漂移说才被大多数科学家所接受。

“资料与理论”及“证据与机制”是正统科学的两大支柱。没有资料与证据，理论与机制就成了什么也解释不了的无稽之谈。而没有理论与机制，数据和证据就像漫无目的地漂流在茫茫大海中。

一个多世纪以来，一直都有找到了通灵现象证据的说法。19世纪后期，诸如“灵学研究协会”之类的组织开始用严格的科学方法来研究灵学，并获得了一批世界级科学家的支持，其中就有华莱士(达尔文则持怀疑态度)。在20世纪，从30年代杜克大学B．Rhine的实验到90年代康奈尔大学J．Bern的研究，灵学研究跻身于严肃的高校科研项目之事层出不穷。

例如，1994年1月，Bern及其合作者Honorton(爱丁堡大学的灵学家)在权威的评论杂志心理学会刊上发表文章《通灵存在吗?超常信息传递过程的可复现证据》。在对所公布的数十项实验结果进行了元分析之后，这两位作者得出结论：“一种特殊的实验方法——ganz—feld法——已经获得了比较高的复现率和效果，因此有充分的理由使这些资料得到心理学界更广泛的注意。”(元分析是一种统计学技术，它把若干项研究结果综合起来以求得总体的效果，即使单独的各项实验的结果并不显著；ganzfeld法则是让“接收者”呆在一个房间内，用对半的乒乓球罩住双眼，戴上播放噪声的耳机，而“发送者”则在另一个房间里通过心灵传送视觉图像)。

尽管找到了通灵现象存在的证据(实验中受试者的正确率达到了35％，而仅凭瞎猜的正确率只有25％)，但Bern和Honorton仍然哀叹“大多数心理学学究们仍不承认通灵，也就是目前还无法用已知的物理学或生物学机制解释的超常信息传递或能量传递过程(例如心灵感应或其他形式的超感官知觉)的存在。”

为什么科学家不承认通灵呢?Bern是一位负有盛名的严谨的实验专家，而且他已经拿出了统计学上显著的实验结果。面对新的资料和证据，难道科学家还不应该有转变思想的开阔胸怀吗?而怀疑论者的理由在于，我们需要可复现的数据和站得住脚的理论，而灵学研究却缺少了这两者。

数据。上面提到的元分析与ganzfeld法已经受到质疑。俄勒冈大学的Ray Hyman确认，不同的ganzfeld实验的实验程式存在不一致，而Bern的元分析却把所有的实验总计在一起，似乎它们采用的是同一程式。Hyman还指出，目标随机化过程(发送给接收者的图像顺序)存在缺陷，导致了目标选择上的偏差。英国赫特福德郡大学的Wiseman对另外30项ganzfeld实验进行了一次元分析，没有发现通灵存在的证据，因此他断言通灵实验的数据是无法复现的。

理论。科学家们坚持不相信通灵的更深层原因在于，没有理论来解释通灵是如何工作的。除非通灵的鼓吹者能够解释产生于发送者大脑神经元的想法是如何穿过接收者的颅骨而进入其大脑内的，否则，怀疑就是理所当然的反应，正如对待板块构造理论问世之前的大陆漂移说一样。

【郭凯声／译    曾少立／校】