互动科普

一个多图表测试程序引出了关于测谎学的许多问题。

多图表测试仪有时也称测谎仪，多年来一直用于测试少数涉及种特别计划的实验室雇员。工作人员也可自愿接受测试以加快获得参加尖端科技工作的许可。但这次新的程序将是第一次要求有机会获得或保存机密情报的文职科学家—起接受多图表测试。由于法律不允许将通过测试作为一个雇用条件，所以经过反复测试未通过的人是被解雇，而是被调到一个太不敏感的岗位——并且可能要参考联邦调查局的意见。

这种作法在实验室雇员中激起了愤怒，因为大多数多图表测试的科学性是有争议的。David T.Lykken是明尼苏达大学的心理学教授以及为对符合公众利的心理学服务设立的美国心理学会事业奖的获得者。他说，没有公开的研究表多图表测试可以测出间谍，一个真正的叛徒可以学会怎样瞒过测试。他断言，近年来最臭名昭著的间谍阿尔德里奇·阿姆斯受雇于中央情报局时就通过了例行的多图表测试，一名前CIA雇员被判有罪的间谍HaroldJ．Nicholson也通过了测试。而且，Lykken的经验表明，忠诚和正直型的人尤其不容易通过测试。Lykken说，多图表测试只对“最没有感情”的人才有用——这是一个防违法乱纪以及诱使招供的过程，但是这样做是以不公正地影响某些无辜者的工作生涯为代价的。

多图表测试是通过测量呼吸、心跳和皮肤的导电性来实现的，据说在说谎时这几项数据会发生变化。现代的多图表测试仪可以直接将所测数据输入电脑，然后电脑将这些数据同储存在数据库中的反作比较并得出结果，判断是有欺骗行为或是没有结果或是真实的。

能源部的测试程序使用“指导性的说谎”测试方法，在问某个“实验对照”问题时要求实验对象说谎(一个对照题的例子可能是：你偷过东西吗？)。据说当实验对象对一个至关重要的问题说谎时，他们的心理反会显示出来，例如是否他们给外国传递过未经授权的情报之类的问题。如果官员判定某个人对真实问题的反应大于对指导性的说谎题的反应，则他被认为是在欺骗。

在一份科学杂志上公开发表的唯一的一项对指定说谎测试进行的研究表明，在一次模拟犯罪实验表明，一台多图表测试仪正确地判定了80%的自愿有罪或无罪。但Lykken指出，来自模拟犯罪实验的统计数字不能应用于真实生活的实际情况，因为模拟犯罪试验是用计算机来操纵多图表测试仪对各种反应进行分类的。在这次公开的实验中，没有要求自愿者试着说谎。Lykken说，通过自我刺激故意加大对指导性的说谎问题的反应——如咬舌头或是收缩肛门括约肌——可能会产生超出对重要问题的反应的反应，这种花招能够隐瞒罪行。

绝大多数对能源部计划的议论集中在它可能的错误率——被错判为有欺骗行为的人的比率，真实率则是可笑的。一些对现实生活的多图表测试研究有赖于认罪来确定其正确性。Lykken认为这种方法过高估计了仪器的作用，因为被多图表测试错误认为的嫌疑人中认罪的人数通常少于最后被判定有欺骗行为的人数。他认为指导性说谎的设计对特别忠实的雇员的测定结果是有偏倚的。被问到可能的背叛行为时，他们会感到被有意侮辱了，即使他们如实地回答，心理上也难免有所反应。

洛斯阿拉莫斯实验室主任John C．Browne已经暗示，在反情报测试中错误率可能不到1％。Lykken说，仅这一确切的数字就反映了测试结果的解释者在选择设置是否有欺骗行为的标准时是多么严格。

基于认罪的研究表明，用多图表法测试涉及特定罪行的嫌疑人时，被定为有欺骗行为的人中40％以上的人后来肯定被澄清了。因为测试者知道对敏感岗位上的人测试的错误率不能超过40%，所以他们将说谎的标准定得更高。但是Lykken仍猜测正在接受测试的5000人中会有几百人的结果是错误的。

Lykken原则上并不反对多图表测试法，实际上，他支持将它用于所谓的犯罪知识测试，这种测试试图确定嫌疑人是否会对只有罪犯才知道的情况产生反应。在这种测试中，嫌疑人可能被问至“凶杀案中的被害人是否穿着红衬衫？绿衬衫？或黄衬衫？”但这种测试不能用于集体测试，因为它较指导性说谎测试更依赖于似乎可信的假设。

能源部反情报组的新负责人Edward Curran是FBI的一名反情报官员，他坚持说，他的程序将雇用“本行中最好的多图表测试员”以避免意想不到的困难。他说他的程序只问4个真实的问题，全部与间谍活动或破坏活动有关，没有有关生活方式的问题(意指非法使用毒品和性方面)。最后的结果是由远处的一位官员来决定的，而不是执行测试的测试员——他的理解可能有偏差。他声称指导性说谎问题的内容将在多件案例的基础上商议决定。

当被问到间谍可能通过自我刺激的方法来瞒过测试的可能性时，Curran说他“从来没见过这种事”。他坚决否认多图表测试没有对阿姆斯产生怀疑，他坚持认为是测试员在测试时犯了错误，因为随后对阿姆斯的多图表测试曲线图的检查显示他有欺骗行为。尽管国防部已出资研究其它的心理测试方法，例如热量影映法、重音分析法和瞳孔放大法。Curran说，在新的程序中不计划使用这些非本部的测试方案。

其它一些机构，大家都知道的有FBI和CIA，已经使用多图表例行地对应聘者进行测试。一些没有通过测试的人一直长期大声地声辩自己是公正的受害者。似乎有些科学家也正在加入他们的阵营——卸任的北卡罗利那参议员Sam J．Ervin称他们是“20世纪巫术”科学的受害人。