互动科普

温室效应的愚味

全球变暖的根源是经济繁荣与人口增长。如何有效解决之，大家莫衷一是。

Rodger Doyle

减缓全球气候变暖的一个快速有效的方法，是来一场经济大萧条，就像前苏联解体后，东欧的经济大萧条一样。左下图显示，苏联解体导致了这一地区二氧化碳排放量的急剧下降。这说明，经济繁荣是温室气体排放量的加速器。随着收入增长，人们在汽车、空调以及其他高耗能商品上花钱增加，因而促进了全球气候变暖。

人口增长是导致气候变暖的另一重要原因。假如人口从1950年至今维持不变，那么今天二氧化碳的排放量将只有实际量的40％。

当然，世界人口不会减少，经济发展也不会止步。取而代之的是，致力于达成国际协议来降低排放量。这方面的最近一个努力，是《京都议定书》，对降低排放量确定了具有法律效力的国家目标。然而，京都的协议出了问题，因为并不是所有的国家(主要是美国)都打算遵此办理。至于其他方面的努力，包括美国想要对休闲旅行车设下更高的用油里程标准，及欧盟想征收能源税等，都失败了。

在没有政治运作的情况下，许多政府和民间组织都把希望寄托在可再生能源上。布什政府推行的氢燃料电池，由于价格因素，近期不可能成为内燃机的替代产品。目前，风力、太阳能、地热和生物能只占全球能源需求的2％；到本世纪中叶，这一数字可能达到10-20％。

未来50年，减少有害气体排放量的切实有效的途径是大兴核电站。目前，核能只占全球能源的5％，但在公众不信任的背景下，核能的大规模扩充不太可能。无论如何，要兴建数目足够供应全美50％能源的核电站，大概需要40年的时间。而发展中国家的污染大户，如印度等，要达到这一目标，很可能要花费更长的时间。

如果不做认真的努力来减少矿物燃料的气体排放量，后果会怎样呢？联合国的“政府间气候变化研究小组”(IPCC)试图回答这个问题。他们在假设矿物燃料将继续供应世界大部分能源的前提下，推算出了2100年的气体排放量。右下图显示了这一推算结果，同时还给出了另外两种较为乐观的结果。当然，这些预测都只是有些根据的猜测而已。

哪个国家“吐气”多？

矿物燃料产生的全球二氧化碳排放量

      占全球排放比例（%）人均废气排放量（吨）

美国：24                  5.4

中国：14                  0.7

俄罗斯：6                  2.7

日本：5                   2.5

印度：5                   0.3

德国：4                   2.8

加拿大：2                  4.2

英国：2                   2.5

韩国：2                   2.2

意大利：2                 2.0

法国：2                   1.7

墨西哥：2                 1.1

【朱小明／译 曾少立／校】