互动科普

图书馆限制公众对科技电子文献的访问。

六月份，匹兹堡大学健康科学图书馆的期刊架上开始出现空位。过去放《白血病研究》(Leukemia Rehash)的地方，现在立着一块纸板，上面写着：“本刊2003年仅有电子版。”从《生育与不育》(Fertilityand Sterility)，《癌症检测与预防》(Cancer Detectionand Prevention)到《儿科手术杂志》(theJournal of Pediatric Surgery)，有数百种刊物被这种纸板代替。在图书馆计算机终端，大学的员工及学生可以快速地接入电子文献库，对而于外人，计算机则显示“要使用本机，您需要HSL在线密码。”大学和出版商签定的合同条款禁止图书馆管理员向公众发放密码。

刚被诊断出白血病的患者，担心孩子面临手术风险的父母，早熟的高中生——无论他们抱着什么目的，几十年来，普通市民只要前往州政府资助的大学图书馆，就能够免费查阅最新的科学和医学文献。然而，在州预算削减和最近十年来期刊价格猛涨的双重压力下，公共研究图书馆不得不陆续减少购买印刷版的期刊，这一免费状况也迅速发生了改变。对于许多与大学没有关系的读者，图书馆保留的在线电子版期刊通常可望而不可及。

匹兹堡大学医学图书馆主任Patricia Mickelson说：“我们正处在向数字图书馆的大规模转型过程中，”科学家和医生发现阅读电子文献更方便，“而且我们刚好没有能力同时支付电子版和印刷版的期刊。”

图书馆的期刊管理员Deborah Lordi Silverman补充道，部分问题在于：数千种期刊仅仅由少数几家出版商出版发行，他们将旗下所有期刊放入一单合同覆盖的“大交易”之中。她抱怨说：“这些交易的隐患在于为了换取价格保障，他们不让你取消任何东西。”

学术性图书馆可能会继续购买大众化期刊的印刷版本，例如《科学》(Science)、《自然》(Nature)和《新英格兰医学杂志》(New England Journal of Medicine)。少数有实力的机构，例如麻省理工学院、加州大学旧金山分校，则坚持保留他们合同中的无偿条款，即允许任何来宾通过图书馆内的站点完全访问其在线期刊。然而，这些机构属于特例；Silverman说，通常，出版商会坚持要求在线期刊不对普通大众免费开放。

2001年，一些姿态鲜明的科学家采取了联合抵制，迫于这种压力，某些杂志开始为公众提供对过期一年或一年以上刊物的免费访问权。但是，大多数期刊对最近的文章收取高额的阅读费。

这种限制性策略，使出版商能从订阅者那里挤出更多的开销。但是它可能会成为一种战略失误，因为该行业要面临来自多方面的抗议。6月，明尼苏达州的众议院议员Martin Sabo提出了一项议案，即《公众获知科学法案》。法案禁止出版商对“主要由联邦政府资助的科研工作”要求著作权，而这占基础研究和医学研究很大的份额。Sabo认为，“利用公众资金支持的医学研究，收益和实用性却私有化，出版商的这一行为有背逻辑。”

还是在6月，一家名为“公共科学图书馆”的非盈利机构宣称，它计划在10月份推出第一批的两份生命科学杂志精华版，对所有在线读者免费。该机构从Gordon和Betty Moore基金会获得900万美元资助作为启动经费，并且得到国家健康协会前主席Harold E．Varmus等著名科学家的支持，该机构计划通过向投稿的科学家支付稿费来对他们进行补偿。订阅印刷版的杂志将适当收取一定的费用。

而麻省理工学院、加州大学各分校以及其他大约140所大学，已经建立了所谓的“开放式文献库”。研究人员在文章发表之前可以将它存放在这里，这和物理学界已经启用的ArXiv.org网站十分类似(详见“在线的超弦”，科学，2003年8期)。魁北克大学的认知科学家Stevan R．Hamad一直是这种文献库的倡导者。按照他的说法，保存在文献库中的文章，已经从两年前的大约2万篇，增加到2003年初的130万篇。另外，每年期刊出版大约200万篇预印本文献，文献库还要从中收录一部分。很明显，这对高利润的期刊出版行业构成了长期的威胁。

[柯江华／译 杨光／校]