导弹防御系统大辩论_互动科普

使用社交账号登录

购买价格:
付款方式:

互动科普

主页 > 科普纵览 > 信息 • 能源

导弹防御系统大辩论

admin  发表于 2017年10月02日

规划中的防御系统不一定能击毁真实的导弹

预计布什总统可能最早于9月正式宣布少量原型导弹在加利福尼亚和阿拉斯加部署就绪,用以保护美匡遭远程导弹的攻击。五角大楼将这一统称之为“试验场”。当然,要使里根总统“星球大战”防御导弹计划的梦想威现实,该系统还需具备更精密的雷达、拦截装置和天基激光器。但是国防部认:该系统至少能够使朝鲜的远程导弹失效,因为朝鲜的导弹数量较少。但根据迄今已进行的有限的试验,下这样的断言怕为时过早。

所谓的地基中段防御系统将开始署至多10枚“撞击摧毁”拦截装置,拦截装置被设计用来与空中来袭导接撞击,从而达到摧毁的目的。到目前止,在已进行的8次预先严格设计的拦试验中,5次获得了成功。

但批评者认为这些试验并不能证什么。“关注科学家联盟”(Union Concerned Scientists)在2004年年初表的一份报告中断定,这个系统雏形“对于防御真实的攻击将起不到任何效果”,并且抨击政府对于该系统的能力“不责任地夸大其辞”。国会中的反对者在6月份曾力图推迟该系统的地面部署,他们认为应该进行进一步的试验,但并成功。在一场参议院的辩论中,加利福尼亚州的参议员Barbara Boxer将该项计划比作《绿野仙踪》中的巫师,她说“看来吓人,但当你揭开幕帘,那只不过是洋娃娃。”

五角大楼的导弹防御局(MDA)长期以来一直认为现场试验代价昂贵,难于计划,并且受限于射程和安全性的关系,并不是证明该系统有效性的唯一手段。据五角大楼称,精确的建模、仿真和演习可以抵消真实试验的不足。空军少将Ronald Kadish(后来成为导弹防卸局的局长)在4月份向国会陈述道:“我们采用模型和仿真,而不是飞行试验,作为主要的验证工具。”

但是克林顿政府国防部主管试验的领导人、防务信息中心的Philip Coyle指出,这项技术“根本不符合基本的物理学,也没有考虑到导弹防御作战中的可变因素”。布什政府的继任者Thomas Christie在3月份向国会陈述说,这种虚拟评估“并不能很好地取代联合系统测式。”一个高级顾问组织——五角大楼国防科学委员会在5月份的份报告中断定,MDA目前的模型和仿真都是一些‘遗传”项目,在设计上并不匹配。Coyle说道:总之,一旦该计划上马并投入运行,军队将会成为瞎子。该科学委员会还指出,该系统的MDA模型在区别真实目标和诱饵的能力方面“过于简单”。

导弹防御系统大辩论.png


科学委员会的报告发表后,被委派的首任MDA建模于仿真项目主管Richard Matlock说,目前的模型“在预测各组成部分性能方面表现良好。”他还评论道,报告中的确确认随着导弹防御的发展,应该进一步改进模型。据导弹防御局称,随着测试平台的升级,未来几年将会出现一个更具进攻性的评估程序。导弹防御局的一位发言人评论道,“我们将通过可操作的现实试验不断提升系统性能。但只有投入使用,我们才能真正测试系统”。

就在不久的将来,选民将会投票决定是布什还是总统候选人马萨诸塞州议员约翰·克里担任下任总统。约翰·克里认为,导弹防御研究确实非常重要,但布什的方法并未经过充分的试验。五角大楼声称部署的时间表是一致的,但反对者对此表示怀疑。Coyle说道:“我相信这将是今年对部署的一项推动。”

 

高娟/译  赵庚新/校


全部评论

你的评论