互动科普

在科学研究中，公然的欺诈很罕见。此外，在科学上，也不可能有完美的犯罪，没有永久无法侦破的谋杀，因为没有限制法令，人们可以一直追究下去。凡是重大课题，或迟或早，其实验都会被重复，其理论必定会受到其他人的检验论证。”在《诺贝尔的囚徒》后记中，卡尔·杰拉西这样写道。诺贝尔奖及其带来的尊崇地位、显赫名声，都已成为“当代科学的灵魂和辎重”。不论是不择手段的科学家，还是翘首企盼诺贝尔奖的国家、人民，都在自觉或不自觉间迷失，成为诺贝尔的囚徒。

2005年和2006年的新旧之交，韩国科学家黄禹锡用科学史上罕见的造假案，以及自己的身败名裂，为“诺贝尔囚徒”做出了新注解。

2006年1月10日清晨，首尔没有阳光。国立首尔大学入口处的树木和灌木丛之间拉起了写满口号的横幅，正门前也早早地聚集了一群黄禹锡的忠实支持者。虽然早上的小雪铺满了两旁的人行道，他们仍然坚持站在路边，手举“我爱黄禹锡”、“韩国的骄傲”等标语牌，高喊口号，希望调查委员会能证明黄禹锡的清白，“让他重新露出微笑”。

此时，首尔大学文化馆的中礼堂里挤满了记者，先到的媒体已经选好位置架起了相机。直等到11点，新闻发布会才正式开始。记者们的“长枪短炮”全都对准了主席台上的国立首尔大学医学院教授郑明熙。频频闪动的闪光灯下，郑明熙教授代表首尔大学“黄禹锡科研组干细胞成果”调查委员会，郑重地宣读了最终调查结论：黄禹锡在《科学》杂志上发表的两篇文章，确属编造数据。

调查报告指出，黄禹锡2005年5月在美国《科学》杂志上发表论文，声称已经成功培养出11个和患者基因吻合的胚胎干细胞。但实际上，他是将两个干细胞数据夸大为11个；这两个胚胎干细胞也不是由体细胞克隆得出的胚胎干细胞，而是受精卵胚胎干细胞。因此，“2005年论文数据，包括DNA指纹分析、畸胎瘤和胚胎照片、组织适合性以及血型分析，均属编造。黄禹锡教授的研究小组并没有吻合患者基因的特制胚胎干细胞，也没有培育成功的有关科学数据”。另外，2004年2月在《科学》上发表的论文，也有类似的造假痕迹：“1号干细胞很可能是卵子在没有被除核的情况下，与周边的细胞(极体)结合，进行单性生殖生成的干细胞。”

这个残酷的结论很快传出了校园，门外等候着的支持者大失所望，不少人相拥而泣。沉痛的气氛一点点弥漫开，吞没了整个首尔。

黄禹锡科学神话破灭了。

“离诺贝尔奖最近的韩国人”

2004年2月，黄禹锡在《科学》杂志上发表论文，宣称利用人体体细胞和卵子，成功培育了人体胚胎干细胞。这一成果震惊了世界，也使韩国一跃成为克隆研究和胚胎干细胞研究的先进国家。

2005年6月，黄禹锡在《科学》上发表另一篇论文给世界带来更大的惊喜。论文宣称他带领的研究小组，已经借助克隆技术培育出11个干细胞，每个干细胞的基因都和对应患者的基因吻合。这次的实验对象是18名女性志愿者，年龄在2至56岁之间，分别患有I型糖尿病、脊椎损伤和先天性免疫缺乏症等等病症；而且研究小组从185个卵子中培育出11个干细胞系，成功率超过5％，是2004年成功率的十几倍。这篇论文让整个世界沸腾了：它意味着治疗性克隆成功迈出了实质性的第一步。这项技术的发展，使患者可以用自己的体细胞来制造相应的胚胎干细胞，这些干细胞经过修复培育后重新植回体内，就可以治疗类似癌症、白血病等等现阶段无法治愈的疾病，而且不必担心产生排斥反应。

2005年8月，黄禹锡又对外宣布，他的研究小组成功培育出世界上首条克隆狗。这条名为“斯纳皮”的阿富汗猎犬还登上了《时代》杂志的封面，成为“2005年度最大发明”之首。

黄禹锡成了“全球克隆学术代言人”、成了“离诺贝尔奖最近的韩国人”，他的光芒让整个韩国如痴如醉。为此，韩国倾举国之力，使这位“民族英雄”享有无可比拟的尊崇：2004年9月，韩国政府对黄禹锡采取“国家要员级人士”人身保护措施，随后又提升到“警卫警备对象”级别，享有和总统、三大部门要员同等的人身保护，韩国情报机关表示，这“是前所未有的事”；2005年2月，韩国政府特别发行了一套邮票，向黄禹锡致敬；6月，黄禹锡全票当选“韩国首席科学家”，享受政府每年30亿韩元(合人民币约2470万元)的研究经费；2005年10月，韩国政府宣布将建立一个向全世界科学家开放的干细胞库，由黄禹锡主持研究工作；在中小学课堂上，黄禹锡幼年生活窘迫却发愤图强，终成一代科学明星的故事被广为传颂；韩国科学财团等机构和首尔冠岳等地区，还成立了支持黄禹锡获得诺贝尔奖的声援会。

黄禹锡的声望达到了顶点。黄禹锡2005年8月登上《时代》杂志封面，俨然成为韩国科学的代言人。

揭开丑闻的一角

黄禹锡的“神话”没能走得更远。2005年11月开始，他面临了前所未有的质疑和挑战。

11月12日，黄禹锡曾经的亲密合作伙伴——美国匹兹堡大学的夏腾教授突然发难，指责黄禹锡的科学研究“没有遵循严格的伦理原则”，并宣布终止合作。随后，黄禹锡的另一个合作者，首尔米兹梅迪医院的生殖学专家卢圣一坦言，曾付费给捐献卵子的妇女。曾经遭到《自然》杂志指责的伦理问题再次浮出水面，并引起轩然大波：两位女研究员是否捐献了卵子，这种行为是否违反了《赫尔辛基宣言》?

尽管韩国保健福利部介入“卵子风波”调查，并作出“科研组获取卵子的过程没有违反法律和伦理准则”的结论；尽管韩国民间也掀起了“我爱黄禹锡”运动，近200名妇女自愿捐献卵子，呼吁“不能让此次风波诋毁黄禹锡教授的成就”，但事实还是朝着韩国人不愿意看到的方向发展：11月24日，黄禹锡“放下所有的包袱，以忏悔的心情”，承认自己领导的研究小组在研究人类胚胎干细胞时，接受了两名下属女研究员捐赠的卵子，并宣布辞去首尔国际干细胞研究中心主任的职务。

卵子风波最终以黄禹锡诚恳的道歉宣告平息，但他的麻烦才刚刚开始。

韩国MBC电视台“PD手册”节目在黄禹锡事件中扮演着复杂而又关键的角色。这个节目从2005年5月黄禹锡风头正劲的时候，就展开了对黄禹锡科研小组及其成果的调查。一开始，“PD手册”向身在美国匹兹堡大学的黄禹锡科研组研究员金善钟求证，从他口中得到了“重要证词”。此后，节目三番两次与黄禹锡接洽，希望他能配合调查，但沟通并不顺利，11月17日才取得5个测试样本。在样本送检期间，卵子捐献的伦理问题就在黄禹锡两位昔日同事的揭发下曝光了。“PD手册”播放了题为“黄禹锡神话的卵子买卖疑惑”的节目，引起当时舆论的极大不满。人们手持蜡烛，在电视

台外进行烛光抗议，并拒绝收看MBC的节目，导致整个电视台收视率大跌。

样本检测结果对黄禹锡很不利。经过民间机构对5个样本的DNA检测结果，发现有2个与患者DNA不一致———个完全不一致，一个80％不一致，其余3个干细胞则无法检测DNA。“PD手册”再三要求黄禹锡接受二次检测，但总得不到黄禹锡方面的肯定答复。12月1日“PD手册”直接在“NEWS DESK"栏目中公布了送检结果，揭开了质问黄禹锡的序幕。

12月5日，韩国年轻科研工作者的信息交流窗口BRIC、SciErlg、Gallery等网站上，出现了新疑点2005年发表在《科学》杂志的论文补充资料中，44张干细胞插图中，有5对相同。随后，质疑黄禹锡的声浪在互联网上高涨起来，并迅速扩散。12月8日，首尔大学生命科学领域30多名少壮派教授联名致信校长郑云灿，敦促对黄禹锡论文真实性进行调查。这时，网民中支持对黄禹锡进行调查的呼声渐高，以前“一边倒”支持黄禹锡的舆论氛围有了微妙变化。

12月15日，卢圣一再次站出来，给了黄禹锡致命一击：他在接受媒体采访时表示，当天上午黄禹锡曾向他承认，在培养的11个人类胚胎干细胞中伪造了数据。消息传出，举国震惊，韩国生物股集中的科斯达克指数暴跌25．22个百分点，首尔大学医学院研究部主任李旺载甚至将这一天称作“韩国科学界的国耻日”。

12月16日，因“卵子风波”引发胃溃疡的黄禹锡不得不提前出院，召开记者招待会回应“战友”的揭发，他承认照片有人为失误，并准备撤回论文。但对于“作假”的指控，黄禹锡予以坚决回击：“11月18日，科研组对部分干细胞进行了重新检验，结果发现患者的毛母细胞和体细胞的DNA与刊登在《科学》上的论文里提到的干细胞不一致。进一步检测后发现，同米兹梅迪医院保管的干细胞一致。”他怀疑干细胞被米兹梅迪医院“调包”，要求司法机构展开调查。

黄禹锡神话破灭

黄禹锡被神化成为韩国的“民族英雄”。因此，验证他的论文，首尔大学慎之又慎。

12月13日，首尔大学校长郑云灿在例行干部会上宣布，将着手组建黄禹锡论文的验证委员会，并在15日选出了由医学院副院长郑明熙教授为首的9位调查员，组成了首尔大学“黄禹锡科研组干细胞成果”调查委员会。9名委员中，7名是首尔大学的教授，除1人来自社会科学领域外，另外6人均为分子生物系细胞生物学领域的专家。2名外校教授，则分别是DNA分子生物学和胚胎干细胞领域的专家。

阵容豪华的调查委员会组成后，立即紧锣密鼓地展开调查。12月18日，委员会查封黄禹锡设在首尔大学兽医学院的研究室和实验室，扣押主要研究人员的电脑主机，并给贮存干细胞和患者细胞的低温容器贴上了封条。调查人员还在干细胞培养室安装摄像头，24小时监控出入人员。

完全封闭实验室和研究室之后，调查人员开始和黄禹锡研究项目有关人员展开马拉松式谈话。据相关人员透露，27天内，黄禹锡、卢圣一、“PD手册”编导韩学洙等52人接受了调查，谈话录音超过40小时。调查委员会摸清了每个人在项目研究中扮演的角色，搜集到足够的试验笔记和数据，开始对论文进行剖析。 在调查过程中，为了保护被调查者，调查委员会甚至和媒体玩起了“声东击西”的游戏。据韩国媒体报道，事件的关键证人，匹兹堡大学研究员金善钟返回韩国接受调查，要求避免被媒体曝光。调查委员会派出的人兵分几路，轮番利用三条高速公路，终于摆脱了记者。

经过密集调查，委员会在12月23日发布了阶段性调查结论，指出黄禹锡2005年发表论文系伪造数据：“黄禹锡科研组在论文中称，通过体细胞克隆的与患者基因完全相同的胚胎干细胞系共11个，但直到论文投稿的3月15日，只有2号和3号两个”。29日，2号、3号干细胞实际上是米兹梅迪医院4号、8号受精卵细胞。因此“无法找到今年论文所指的与患者体细胞DNA—致的干细胞，也没有找到培育成功的证据。”2006年1月10日，首尔大学“黄禹锡科研组干细胞成果”调查委员会宣布了最后的结论：2004年的论文也属造假。

当天，黄禹锡在辩护人的陪同下收看了记者招待会的直播，并表示调查委员会的结论“令人难以接受”，但事态接下来的发展却让他更难堪。

2006年1月11日，韩国政府宣布剥夺黄禹锡韩国“首席科学家”的称号，并解除黄禹锡在政府内所有职务；同时，指派监查院对黄禹锡科研组干细胞研究有关科研经费进行监查；1月12日，《科学》杂志以肯尼迪主编的名义发表声明“鉴于首尔大学的最终调查报告确认两篇论文均系假造，《科学》杂志的编辑们认为有必要立即且无条件地撤销这两篇论文。同时，我们通告科学界，两篇论文所报告的研究成果均视为无效。”

首尔中央地方检察厅介入，集中调查作假过程，并对与论文有关的28人，包括韩国总统卢武铉的科学顾问朴基荣，采取“禁止离境”措施；首尔检察厅和监查院将联合调查黄禹锡科研组从政府获得的约115亿韩元，以及黄禹锡科研组从民间获得的支持金和赞助金共50亿～60亿韩元的使用情况。如果黄禹锡欺诈政府科研资金罪名成立，他将面临最多10年监禁及2000万韩元(约合人民币16万元)罚款。

黄禹锡风光不再，今非昔比。

“诺贝尔奖焦虑症”

“我承认自己犯下错误，并再次向全国民众衷心道歉。”2006年1月12日上午10点30分，黄禹锡在首尔新闻中心国际会议室召开记者招待会时表示，“作为主要作者，我要为论文使用伪造数据承担全部责任。”望着他微微颤抖的落寞背影，整个世界都开始思索：黄禹锡为什么要造假?造假又如何骗过了世界?

“在得到众多研究经费、国民期待逐渐上升的情况下，必须取得成果的紧迫感可能对黄教授形成了极大的压力。”援引韩国成均馆大学生命工程系教授洪烈性的话，日本《日经新闻》分析认为，“黄禹锡神话崩溃”与想实现世界第一的“韩国新国家主义”不无关系。

近年来的飞速发展，使韩国成为世界上“诺贝尔奖焦虑症”最严重的国家之一。在首尔的大书城人口走廊两边，陈列着世界各国诺贝尔奖得主的照片，其中有一个空着的位置，下面写着“留给未来的韩国诺贝尔奖得主”。这个空位，曾经让笔者对韩国人的奋进精神赞叹不已，此时此刻却成了急功近利的一种缩影。这一点，从事发后韩国社会的悲愤和失落中，也可以得到印证。韩国百济医院院长卢万熙表示：“目前，国家经济虽然面临困境，但人们每当想到韩国有像黄教授这样优秀的世界级科学家，就能将这转变为一种信念，而且有助于渡过难关；因此这种失望的感觉无法用语言来表达。”

韩国国家科学技术会议2002年6月通过了《2025年构想：韩国科技发展长远规划》，规划提出韩国要力争2005年科技竞争力达到世界第12位，2015年达到世界第10位，2025年达到世界第7位，成为亚太地区的科学研究中心，并在部分科技领域位居世界主导地位，生物技术还被列为重点发展的领域之一。黄禹锡的成功正满足了政府和人民的期盼，他也在浮躁狂热的社会舆论和关注中越爬越高。

“黄禹锡事件的滑稽，把韩国社会的种种阴暗面暴露在世人面前。这其中有盲目的民族主义和爱国心，有成果至上主义，有对科学带来经济附加值的盲目期待，有媒体轻率的煽情主义，有政界的利用与过剩期待。这些因素与黄禹锡英雄神话的产生有密切关系。”对此，韩国《中央日报》的反省可谓痛彻心扉。

科学研究验证机制首先遭遇诘问。我们在回顾黄禹锡的辉煌时，不免发现他的研究成果总能跳过各种程序公之于众。1999年，黄禹锡培育出世界第一头克隆奶牛“英龙”，绕过验证程序，未得学术界认可就对外公布了研究成果；同年诞生的克隆韩牛“真毅”，虽然被媒体炒得沸沸扬扬，却一直没有论文面世。2005年6月，韩国政府组建了“黄禹锡科研组支援与监督小组”，实际上只在6月22日开过一次会，监督机制有名无实。

《科学》杂志1月12日以总编唐纳德·肯尼迪的名义发表声明宣布撤销黄禹锡的论文。在声明最后，肯尼迪说：“学术造假让人烦恼，威胁着建立在公信之上的科学事业。尽管黄禹锡造假案这样的事件极其罕见，但会毁了我们大家。”《科学美国人》也发表声明，撤销黄禹锡2005科技领袖的称号。编辑部表示很担心“这种欺骗行为可能会对干细胞研究的名声带来长久的损害”。随着科技的不断发展，全球学术造假事件都呈现出上升趋势，黄禹锡事件为世界敲响了警钟。