互动科普

僵局不僵

撰文  弗兰切斯卡·格里福（Francesca Grifo）

翻译  王超

上一轮选举结束之后，又一批政客昂首进入美国国会和州议会，然而这些人中很多人对科学事业既不理解也不尊重。众议院几位身居领导地位的共和党议员表示对气候变化议题持怀疑态度，甚至计划利用传唤权要求气候科学家为自己的观点辩护。他们还把削减碳排放的努力形容为就业杀手。

未来两年,美国的科学事业可能陷入僵局，并且麻烦不断，这一点的确值得忧虑。但即使形势进一步恶化，整个国家进入一个反科学的民粹主义时期，我们仍然有机会为下一轮政治交替后的科学发展计划做好准备，甚至在当下也有可能促成一些有意义的事情。

当然，一些重大举措，比如限额交易、碳排放税及其他致力于应对全球变暖的全国性综合性措施，在最近这一段时间就都要免谈了。但是，两党仍然可以在市场的基础上采取小规模行动，减少能源消耗，逐步向清洁能源经济迈进。下一届国会就很可能会考虑制定提高能源效率的政策、可再生技术生产的产品的激励方案和其他税收抵免措施，因为这些举措可以在议员的家乡创造更多的就业机会。

同时，州和地方政府也已经开始采取行动。2010年11月3日，加利福尼亚州选民否决了第23号提案，该提案实质上是要中止加利福尼亚州在10年内将碳排放量降低至1990年水平的努力。第23号提案之所以被否决，部分原因在于，事实证明减排可以提高就业率。作为全球第8大经济体，加利福尼亚州将大力推广已经证实有效的减排产品和政策。等到美国重提减排事务时，这些产品和政策就应该满大街都是了。

有所行动的不止加利福尼亚，目前已有1 000多名市长签署了《美国市长气候保护协议》（U.S. Mayors Climate Protection Agreement）。29个州和哥伦比亚特区已经立法通过了可再生电力标准。西部气候行动组织（Western Climate Initiative，包括美国的7个州和加拿大的4个省）已达成了一个区域性的限额交易方案。科学家也正在为偏远的地带和社区设计发电技术。

一些国会领导人已经开始大造声势，要求对奥巴马政府和主流科学界进行大范围调查；气候科学家可能会被传唤到众议院的委员会为自己的工作辩护。然而，乌云终究遮不住太阳，这些听证会的效果可能适得其反，因为它们也为科学家提供了一个发表观点的场合。态度冷静、逻辑清晰、证据确凿的论证可以很好地向公众说明气候科学是可靠的，也是被几乎所有正统研究人员接受的。

共和民主两党依然可以携手合作。一旦新当选的议会代表们担当起管理职责，他们可能会对科学事务有更多的理解。为了2012年大选，他们必须做出些成绩，立法机构的态度因此可能会因之发生改变。共和党在备忘录《向美国承诺》（Pledge to America）中倡议提高政府透明度，此举有可能促进对那些揭发联邦决议中滥用科学的人的保护。

奥巴马总统仍然拥有行政权，他可以要求机动车降低排放，推进在公有土地上建设太阳能电站，维护美国环保局监管温室气体的权威，并尽快落实有关让科学诚信重新回到联邦政策决议当中的指示。

改进非一日之功，不能一蹴而就，科学界需要为此进行不懈的斗争。许多科学家和科学团体视野过于狭隘，把目光仅仅局限在不断缩减的预算上，即便在面对准备充分的猛烈攻势时，也不愿意把宝贵的精力花费在与科学相关的其他事务上。这种沉默加上无所不在的反科学攻势，已经令公众无所适从。科学家和公民们必须鼓起勇气，明确地进行回击。