互动科普

我们为什么会协作？

通过大规模、有组织的协作，

人类征服了大自然，在残酷的竞争中取得了胜利。不过，这种协作行为并不是我们人类所独有的。

通过对动物王国的研究，

可以找到人类协作能力的进化根源。

撰文 弗兰斯 · 德瓦尔（Frans de Waal） 翻译 盛洋

但总的来说，这种猜测并不太现实。那时，我们的祖先身材矮小、体质瘦弱，根本不足以征服热带草原。面对成群狩猎的鬣狗、十几种大型猫科动物，以及其他危险的猛兽，祖先们想必应该是生活在艰难和恐惧中。相比于使用蛮力，我们这个物种的进化成功，更应归功于协作能力。

人类的协作习性有着深远的进化根源。不过，只有人类能以群体的方式，取得了一些伟大的成就。也只有人类具备复杂的道德感，会强调对他人的责任，并通过声誉、责罚等手段，实现了受道德约束的行为方式。有时，我们甚至还会做出令人难以置信的事情，让“人类只会追逐私利”的说法不攻自破。

去年，在美国华盛顿特区的一个地铁站，一位乘客的电动轮椅突然发生故障，整个人摔倒在铁轨上，动弹不得。趁地铁还未进站，几位候车者迅速跳下月台，将他拖了回来。而另一次更惊险的援救事件，发生在2007年纽约的一个地铁站。当时，50岁的建筑工人韦斯利·奥特利（Wesley Autrey）看到落下月台男子已经来不及避开进站的列车，情急之中他跳到轨道中间，用身体将那位男子压在身下，任5节车厢从头顶呼啸驶过。事后谈起这一英勇行为，奥特利只有轻描淡写的一句：“我并不觉得我做了什么惊人的事情。”

毫无疑问，奥特利的行为堪称壮举。但是，究竟是什么原因驱使他，不顾生命地去帮助一位陌生人呢？要回答这个问题，了解人类如何协作，我们首先得研究一下进化史，看看我们的近亲的类似行为，尤其是和我们亲缘关系最近的黑猩猩（chimpanzee）和倭黑猩猩（bonobo）。

灵长类动物间的协作

在埃默里大学耶基斯国家灵长类研究中心（Yerkes National Primate Research Center），经过对这些灵长类动物的定期观察，我发现如此惊人的无私协作并不多见。在我的办公室窗外，是一大片的封闭式草坪。平日里，年迈的佩欧妮（Peony）通常会呆在那里，和其他黑猩猩一块儿晒太阳。但时不时发作的关节炎，会给她带来行走和攀爬方面的障碍。不过，每当她气喘吁吁地试图爬上攀登架时，总会有一只较年轻的非亲属雌性黑猩猩跑到她身后，在佩欧妮宽大的臀部上推上一把，助上一臂之力。此外，其他黑猩猩会带水给佩欧妮——对她而言，步行到饮水处毕竟有些费力。如果看到佩欧妮朝着饮水处的方向移动脚步，其他成员便会抢先跑过去，含一口水，再回到她面前，嘴对嘴地将水喂给这位“老婆婆”。

近年来，已有大量研究对灵长类的协作行为进行了仔细观察和记录，并得出了3个主要结论。首先，家族纽带并不是协作的必要条件。诚然，亲属成员之间会彼此支持，但它们的协作并不仅限于家族范围之内。从非洲森林采集黑猩猩的排泄物，然后从中提取DNA进行分析，野外工作者可以推测出，哪些黑猩猩会一起狩猎和迁徙。结果表明，在森林中，大部分关系亲密的黑猩猩，都不是亲属关系：它们作为朋友彼此照料对方，提示对方警惕天敌，并且分享食物。我们已经知道，这类行为同样也发生在倭黑猩猩身上。

其次，协作行为通常以互惠为基础。实验表明，黑猩猩能够记得是谁给它过好处。在一项试验中，研究人员会在正常吃饭时间之前，提前给部分黑猩猩喂食水果，比如西瓜等，那些分到食物的少数幸运儿立刻就会被其他同伴围住，后者会伸出双手，发出呜咽的声音索要食物。研究人员发现，在这种情况下，获得水果的黑猩猩越早与其他同伴分享食物，之后它们就越容易获得同伴的回报。

第三，移情效应会促进协作行为的发生。移情能力是哺乳动物的特质，从低等啮齿动物到高等灵长动物无一例外。有了这种能力，我们就能判断出其他同类是否需要帮助，他们是否感到悲伤或忧愁。随后这种判断会让我们产生情感冲动，倾向于向同伴伸出援手。如今，科学家认为，比起其他哺乳动物，灵长类动物会更关心其他成员是否健康快乐。在一个经典实验中，你可以看到这种现象：两只猴子并排坐着，研究人员会要求其中一只猴子从两种颜色的筹码中挑选一种。两种颜色代表着不同的意思：第一种颜色意味着，只有拿到筹码的猴子才能获得奖励，而第二种颜色则代表着，拿到这种颜色的筹码，两只猴子都能获得奖励。几轮下来发现，做决定的猴子更多地选择了第二种颜色的筹码。要说明的是，猴子在做这种选择时，并非是出于对另一只猴子的畏惧，因为猴群中最具统治力的猴子（最不存在畏惧感），通常是最慷慨的。

正如上述实验，对灵长类动物而言，有时候关心同伴并无损于自身利益。但是，即便需要付出可观的成本——例如失去一半本可独享的食物——它们也仍会给对方以帮助。此外，我们都知道，在自然环境下，黑猩猩会领养孤儿，或帮助其他成员抵御猎豹的攻击——这些都是代价极高的利他主义表现。

互助的深层根源

灵长类动物对同类更加关心，很可能源于哺乳动物照料幼崽的天性。无论是老鼠或是大象，母亲都需要对幼崽传达出的饥饿、疼痛或恐惧的信号作出回应，否则幼小的生命便可能夭折。这种敏感性及其背后的神经活动和激素反应，同时也促生了其他社交关系，增强了群体成员间的情感联系和移情能力，最终使灵长类动物可以在一个更广的社会群体内展开协作。

协作可以带来现实的收益，因此这类行为必然会逐渐增多。在动物界，最广泛的合作形式就是互惠合作，这种合作方式之所以如此普遍，是因为它能带来直接的回报，比如提供食物或防御捕食者。互惠合作最明显的特征是，群体成员会为一个明确的目标共同努力，而这个目标的达成，对所有参与者都有好处——比如一群鬣狗集体围攻一匹角马，或是一群鹈鹕为了获取猎物，在浅湖上围成弧形，踩踏水面，将鱼群赶往岸边。这样做的结果是，大家都能饱餐一顿。可以看出，这样的协作都是基于协调有序的群体行为，以及可分享的回报。

互惠合作可以产生更微妙的协作行为，比如分享。如果一只鬣狗或一只鹈鹕垄断了所有收益，那么这个协作体系一定会崩溃。生存建立在彼此分享的基础上——这也解释了为何人类和动物非常看重分工的公平性。大量实验显示，猴子、狗和一些群居性鸟类，如果获得的回报低于执行相同任务的同伴，就会表现出抗拒和不满；黑猩猩和人类则能更进一步地调整收益分配，保证协作伙伴不会感到失落。可以说，我们的公平感孕育于过去那段漫长的互惠协作史。

真正的独特之处

从人类身上，可以看到分享与生存为何紧密相关。以印度尼西亚群岛的拉马勒拉 （Lamalera） 捕鲸人为例。他们会驾驶大木船，前往海洋捕鲸。通常，十几个人一起就可以做到徒手捕鲸。发现鲸时，捕鲸人会排成一排，然后持叉者跳上鲸背，将鱼叉迅速刺入鲸的身体。之后，捕鲸人守在鲸的旁边，耐心等待这头庞然大物因失血过多而死，整个捕鲸过程才算结束。捕鲸活动与拉马勒拉人的生存息息相关，也将所有的拉马勒拉家庭紧密地连为一体。不同家庭的男人成为了同一条船上的兄弟，如何合理分配猎物是他们最关心的问题。人类学家的分析发现，拉马勒拉人确实是最注重公平的族群。不过，当一个社会自给自足的能力更强时，比如每个家庭都能依靠自有土地生存，公平的重要性就会被削弱。

人类与其他灵长类动物还有一个常会被提及的不同之处，那就是只有人类会与外来者或陌生人进行协作。尽管在不同条件下，我们进行协作的意愿也会有所不同，但在其他灵长类动物中，不同群体间的关系主要就是竞争和敌对。而在人类社会中，我们会允许外来者经过自己的领地，也会和其他群体的成员分享食物、交换货物、互送礼品，或者联手对抗共同的敌人，因此在灵长类动物中，人类的这种行为方式完全是非典型的。

不过，有人认为这种开放性在进化上并没有特别的意义。陌生人之间的协作很可能是群体内部协作的一种延伸。在自然界中，我们经常可以看到，动物进化出的某些特定功能，会被用作他途，例如灵长类动物习惯用上肢挂在母亲身上，而上肢最初的用途是攀爬树木。对卷尾猴 （capuchin monkey） 和倭黑猩猩的研究也表明，在与不熟悉的外来者接触时，它们也会进行互助和分享食物。换言之，其他灵长类动物也具备与外来者协作的潜质，即使在自然环境中，需要这种协作的情况极少发生。

不过在某些行为上，我们很可能是真正与众不同的——我们的协作具有高度的组织性。我们创造出等级化的协作，以完成那些超出自然范畴的、极其复杂的工作。比如湄公河三角洲的梯田，还有欧洲核子研究中心（CERN）的大型强子对撞机，都是人类这一特性的最佳注脚。

动物的大多数协作行为，都是以自发组织的形式展开的，大家根据自己的能力完成相应的任务——也就是说，这种合作是完全自由和开放的。有时，动物也会进行分工，密切协调，比如虎鲸们会一起行动，制造波浪，将躲在浮冰上的海狮掀到海中；一些雄性黑猩猩会组织起来，仿佛事先约定好似的，分成两组，对猴群前堵后追。尽管我们尚不清楚，动物在进行此类协作时，是如何确立共同的目标和行动意图的，但这种协作方式确与典型的人类行为有着明显的不同，并不像是领导者精心安排的结果。

此外，人类还有一些未见于其他动物的促进协作的手段。我们会通过反复的互动行为，建立起个人声誉，有些人会被视为值得信赖的朋友，当然也有些人则正相反；我们也会因为失败而受到惩罚。当然，也会有相应的措施，对那些欺骗行为进行惩罚。实验表明，人们宁可自己付出一定代价，也会对偷奸耍滑者进行惩罚。长此以往，协作得以变得更加广泛。虽然一直以来，对于实验能在多大程度上反映现实生活，科学界一直存有争议，但不容否认的是，我们的道德体系是提倡协作的，而且我们也对社会舆论具有高度的敏感性。在他人的目光下，人们往往会捐出更多的金钱——这正说明了，我们在发觉到自己正在被关注时，会更加在意自己的声誉。

或许，对声誉的注重，是原始社会的“粘合剂”，使得早期智人在越来越大的社会中团结起来，相互协作。在史前的大部分时期中，人类都如今天的狩猎族群一般居无定所，而这些现代族群已经证明了不同群体间的和平相处、贸易往来是完全可行的，这也意味着早期智人应也具备相似的特性。

我不否认人类内心中的暴力天性，我只是更加坚信，正是协作让我们取得了今天的巨大成就。经过数百万年的进化和发展，我们把社会变成了一张错综复杂的人际关系网络；而这张网络中无所不在的，正是人们之间的协作。