互动科普

人体特异功能到底存不存在？国内外报道的所谓观察结果，即所谓的“眼见为实”的案例或在实验室里的所谓观察实验，究竟是些什么成果？本文将带你一起去拨开“特异功能”的虚伪外衣。

在日常生活中和媒体上常听到的一种说法叫“眼见为实，耳听为虚”，这句话在许多情况下是正确的，因为一切认识源于实践。但是眼睛的功能是有限的。眼睛看东西时，也会受到一定的条件的限制：第一，眼睛只能接受可见光，它所能感受的光谱范围极为有限；第二，眼睛只能接受直线传播的光线；第三，外在光线要一定的亮度，否则在视网膜上不会成像，如果亮度不够，也不会产生视觉感；第四，眼睛观察的时空也是有限的，在极短时间范围内，眼睛的视觉是无法达到和反映遥远之处以及物体的细微末节。因此，我们的眼睛常常会出现观察错误，看到假象和虚幻的事物等，从而使我们受到“眼见为实”的欺骗，甚至给人们带来麻烦和痛苦，这样的事例不胜枚举。特别是在观察、检验涉及科学范围的事实时，应该特别小心。上世纪70年代末，风靡于中国大地的人体特异功能热，靠一个“眼见为实”的包装流行30年之久，至今仍然被一些人追捧。很多人在心里期盼着它会“导致一次科学革命，产生人类认识客观世界的一次飞跃。如果搞得好，这场革命可能在21世纪就会到来”，就像《现代人体特异功能》一书的编者奎内斯所说的：“人体特异功能将会给世界的人们带来福音。”

《自然杂志》1980年第4期将“特异功能”青少年作为封面人物

笔者自1979年开始，跟随着人体特异功能的传播浪潮，观察了许多表演，参与了许多观察实验，并调查了国内外的许多案例。直到上世纪末，还在参加人体特异功能研究者所设计的一些实验检验的试样讨论。对于人体特异功能是否存在，还是有一点发言权的。现将笔者所观看的特异功能的部分表演和伪气功（人体特异功能变种）的案例作一些披露，并从科学方法上进行一些分析，也许会对人们起到一些启迪作用。

1979年3月11日的《四川日报》刊发了一则消息，报道大足县发现一个能用耳朵辨色认字的儿童。这就是人体特异功能宣传的起点。此报道一经传出，在不到1个月的时间里，全国29个省市都转发了这一消息。随后，各地不断地涌现出“特异功能”儿童。他们的“特异功能”包罗万象，有的能用耳朵认字、辨色，有的能遥视、探宝、侦破、断案，有的能意念改变物质结构、改变生物习性、焊接金属，进行思维传感（你想什么，我知道什么），预知未发生的事情。特别有诱惑力的是“特异功能”治病。不仅如此，见神、见鬼、灵魂出窍等都可以成为“特异功能”人的本领。一时间，在全国范围内，这类特异功能人的表演举目皆是，每一天都有“特异功能”的新项目见诸报端，这种状况在中国大约持续了4年之久。为了弄清真相，1981年国家科委成立了“人体特异功能问题调查研究联络组”，办公地点设在中国自然辩证法研究会。我作为研究会的一名研究人员，负责这个联络组的工作。这个联络组成立的初衷是：第一，编辑《人体特异功能问题调查研究资料》；第二，对特异功能人进行调查和测试；第三，处理群众来信。这个联络组成立之初，上海的社会学家邓伟志同志做了许多工作，特别是做了许多考察特异功能人的工作，并且将许多考察报告发表在上海的《文汇报》上。

他回上海后，笔者作为这个联络组的负责人，除了完成联络组的工作任务，也出于个人好奇，观看了许多表演，参与了北京师范学院（现首都师范大学）物理系一些科研人员所作的观察实验。把这些近27年前的观察再拿出来与读者分享，其目的不仅是告诉读者一个事实，更重要的是想探讨一个思维方法，“眼见不一定为实”。

所见的王氏姐妹的表演

王氏姐妹是来自北京的特异功能儿童。 1980年2月4日，在上海召开的“人体特异功能科学讨论会”上，来自四川（1人）、北京（3人）、安徽（4人）、河北（1人）、江苏（1人）、湖北（3人）、黑龙江（1人）7省、市的14名特异儿童进行了“特异功能表演”，其间，王氏姐妹荣登榜首。1981年笔者应北京空军某研究所的科研人员罗冬苏邀请，在北京市委党校大院里看王氏姐妹表演“特异功能”。之前就有报道说两姐妹不仅能用耳朵认字、辨色，她们身体的任何一个部位都能认字；不仅如此，两姐妹还可以思维传感—即两姐妹各拿着一个试样，只要她们之间一接触，两姐妹就能说出对方试样里的字。听别人说或看报刊的宣传报道，真是令人惊奇。我虽然好奇，但还是想弄个究竟，所以不能先入为主，更不能只听别人说或看报刊的宣传报道。

罗冬苏事先了解我对“特异功能”的态度。约我看表演，也是为了让我信服“特异功能”的存在。但我是学物理专业的，严格的实验要求和严密的逻辑推理的训练，使我养成了遇事爱作理性思考的习惯。对于“特异功能”这种违背常规科学原理的奇异现象，一开始就抱有一种怀疑态度。因此在看表演时，就特别留心，仔细观察。按照特异功能研究者的说法，就是“盯得太紧”。试样是由罗冬苏提供的，它们是装在牛皮纸信封或火柴盒里折叠的纸字样，在近3个小时的测试中，两姐妹不断变换花样，从来不安静地坐在固定的地方，而是不断走动，手里拿的试样不断变换位置，一会儿放在耳边，一会儿放在腋下，一会儿又放在两腿中间，并在人群中不断穿梭，时不时还要和现场观看的叔叔阿姨聊上几句或做上几个怪模样，以分散人们的注意力。会场上不断暴出欢笑声和鼓掌声。当时有科教电影制片厂的录像队伍，自然会跟随着录下那“精彩”的一幕幕。但是，我看到的完全是另一种景象。两姐妹在人群中的不断走动，并且在身体的不同部位移动试样，实际上是在寻找打开试样进行偷看的机会。这个过程，只要你盯得紧点，是很容易发现的。我向罗冬苏提出我的观察和疑义，并提出了“双盲”实验的想法，以减少作弊的可能。看来，罗冬苏是有备而来，他提出给王氏姐妹套上布制的罩子，我同意了。这个罩子是一个破旧的，上面有许多洞口的暗室窗帘。看起来这块由红黑组成的厚布，不可能偷看。但我观察到的，凡是成功的，还都是偷看的。测试的试样，仍然是上面准备的几种。有了上面观察的经验，我便盯得更紧了，其结果与上面看到是一样的。两姐妹接到试样后，把手放到罩子里，不断地移动试样和翻动罩子，当找到罩子的洞口时，她们就把身体弯下去，作挠痒或沉思的样子，然后再把身体直起来，经过几次这样的反复，一般就可以成功了。

这样的表演在20世纪70年代末和80年代初，比比皆是，各种媒体几乎天天都有“特异功能”的新消息爆出。“特异功能”成为那个年代最风靡的时髦货。由于“特异功能”表演的作假、作伪屡屡被揭露，来自科技界的批评不绝于耳。“特异功能”研究者，将“特异人”引进实验室进行研究，并不断发表实验报告。不用仪器的观察报告和采用科学仪器的实验报告，也经常通过科学杂志发表出来。但这样的“报告”，同样蕴含着相当数量作假、作伪的成分。做成功了，也是因为实验条件控制的极不严格；一旦严格控制实验条件，就很难成功了。到目前为止，尚未发现被科学共同体承认的成功例子。

与北京师范学院（现首都师范大学）物理系科研人员作实验

那是1981年夏天某日，北京师范学院物理系教师林书惶，邀请我参加他在北京师范学院内的实验室（特异功能实验室）对王氏姐妹的实验测试，我提出与同事董光璧、张凭一同前往，林同意了。我们一同来到林的实验室与林一起讨论实验方案，为了保证“双盲”的实验条件，我们提出，试样不在被测试人面前做，要事先做好，并且由我们中间的一个人做，另外的两个人也不知道。我们推举董光璧做试样。试样要求放在装胶卷的暗盒里，暗盒盖用密封胶粘起来，一共10个试样，试样事先都编好了号码。整个试样方案的制定以及制作过程，都写在林事先设计好的实验报告里。林与我们三人一同前往王氏姐妹家中。测试是在王氏姐妹的卧室里进行的。为了保证“特异人”的良好心态和快乐的氛围，林首先向王氏姐妹介绍我们是林的朋友，希望她们放松地参加测试。王氏姐妹从10个试样里各自挑选了自己的试样，开始她们的“特异功能”测试。为了保证王氏姐妹轻松的测试环境，我们没有“盯”她们，而是和林及王氏姐妹的父母聊天，林对王氏姐妹说：“你们放松地做，做出来告诉叔叔”。王氏姐妹依然和我以往看到的一样，拿到试样后，不断地翻动试样，一会放到耳边、一会放到头顶、一会放到腋下，时而还放到袖口里，并不断从卧室里跑出去。就是这样，她们经过换了三次试样，一共“猜”了6个试样，用时2小时40分钟。究竟“猜”得对不对，我们谁也不知道。在回到林实验室的路上，我问董光璧写的什么字，董告诉我10个字是：“希望王×王×试验成功”。到了林的实验室后，在大家的监督下，林逐一检查每一个试样盒，发现没有被拆封的迹象。然后逐一打开试样，把实验结果按打开的顺序逐一写在实验报告上。其结果显示：6个试样，没有一个是董光璧同志写的“希望王×王×试验成功”里的字，实验结果由林及我们三人共同签字。这个结果在我看来是意料之中的。总结一些表演和实验结果发现，凡表演或实验成功的例子，有以下几种情况：一是偷看（还是眼睛的功能），二是协同作弊（有“托”或给予暗示者），三是猜中几率（久经训练或大量事件的猜中），四是掌握一定的魔术手法。

在严密的测试面前特异功能就会露出马脚

此后，我还观看、参与了许多这类的表演和实验。不仅在北京观看了如王氏姐妹、姜×（女）及张××（男）等著名“特异人”的表演和实验；还带领由国家科委录制中心、中科院研究生院组成的测试组赴南方测试，其结果也不过如此。中科院心理所测试组对黑龙江牟××（女）、河北于××（女）著名特异人的测试；安徽繁昌县科委、皖南医学院等对安徽著名特异人胡×、何××、张××、黄××（男）的测试；中科院武汉物理所科研人员等对武汉著名特异人谢××（男）、熊×的测试（这些人都是参加1980年在上海举行的第一届人体科学讨论会表演队成员），其结果也是一样的。与罗冬苏同志一起对北京著名特异人王氏姐妹、姜×作过6次测试的该所另一位科研人员李良明同志，对测试结果的总结有以下4点：

王氏姐妹、姜×，根本没有什么“特异功能”，这是千真万确的事实。

王氏姐妹、姜×的所谓“特异功能”，实际上是“变相了”的视知觉功能。如果任其发挥，可以大显神通。

所谓“特异功能”并非奇异，是一般人都能掌握并能表演的“低级魔术”，很容易被识破。

有关的宣传报道，根本经不起客观实践检验。在我们上述试验结果中，已否定了“耳朵认字说”的大部分报道。

（本文发表于《科学世界》2008年第9期）